Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

На вдео явно кражи не видно можно ли обвинить

Всем привет, обращаюсь больше к лиге юристов. В общем, ситуация такая: с наступлением сезона катания, я решил обновить свой сноуборд. Решил не мелочиться и купить фул комплект. Придя в магазин, я подозвал консультанта, он помог мне определиться, отнести покупки на кассу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кража или присвоение найденного

Всем привет, обращаюсь больше к лиге юристов. В общем, ситуация такая: с наступлением сезона катания, я решил обновить свой сноуборд. Решил не мелочиться и купить фул комплект. Придя в магазин, я подозвал консультанта, он помог мне определиться, отнести покупки на кассу. Далее на кассе мне озвучили сумму, которую я должен оплатить. Я рассчитался банковской картой, все чеки и гарантии мне положили в пакет.

Купил я много чего: сноуборд, крепления, ботинки, чехол и маску. Знающие люди понимают, что обходится это не особо дешево. После всего этого, через неделю, я уехал на горнолыжный курорт, где и обкатал все обновочки. Затем, вернувшись в город и на работу, уже спустя месяц после этой покупки мне позвонил следователь из ОБЭП и пригласил в отдел для дачи пояснений по факту данной покупки. На меня написала заявление по факту кражи директор данного магазина. Мне показали видео с камер наблюдения, где видно, как я с консультантом прошел на кассу, рассчитался картой, забрал свои покупки и ушел.

Кстати, в заявлении указано, что я, после оплаты "в спешке покинул магазин". Но, также, в заявлении указано, что это кассир допустил ошибку и не посчитал. После дачи объяснений я поехал в данный магазин, для того, чтобы прояснить ситуацию. Приехав в магазин, директора на месте не оказалось, так как был выходной день. Оставив свой номер телефона, я благополучно уехал. Сегодня мне позвонила директор данного магазина с требованием вернуть деньги.

На мой вопрос о скидке и компенсации за то, что из-за ошибки их кассира на меня было написано заявление и я, в свой выходной день был вынужден ездить по отделам, директор резко возразила мне и сказала, что компенсацией мне послужит забор заявления из полиции. Меня это, в данной ситуации категорически не устраивает.

Я предложил ей, в таком случае, приехать в удобное для меня время и место и забрать их сноуборд, на котором, я уже естественно катался.

На что подучил ответ, что, так как сноуборд не новый, то я должен платить за него в любом случае. Я не отказываюсь от своей покупки, но и в данной ситуации хочу пойти на принцип из-за необоснованных обвинений в свой адрес.

Вот вопрос к лиге юристов, как быть в данной ситуации? Корыстный мотив любой кражи абсолютно исключает ее непредумышленный характер. Вы доску под куртку прятали? Пытались незаметно мимо кассы пронести? Значит это не кража. Однако существует понятие преступления по неосторожности. На каждое нарушение закона, где допускается смягчающее вину обстоятельство, есть отдельная статья УК РФ. По краже таких статей нет.

Существует так называемый уголовно-правовой казус, описанный в ст. По ней освобождаются от всякой ответственности лица, совершившие деяния, схожие с преступлением, которые не представляли, не могли и не обязаны были представлять опасные последствия своих деяний. Ну то есть вы могли бы проверить чек после оплаты и обнаружить недобитую доску, могли бы, но не обязаны. Пишите встречное заявление на ложный донос с описанием всей ситуации в полицию и копию можно в головной офис отправить. Это можно сделать или досудебным урегулированием или, если уж через суд, то через гражданский, но никак не уголовный.

Зачем в полицию ездил? Им надо пусть сами едут, нет у тебя такой оьязанности являться по их первому чиху. А по делу у тебя есть выписка с банковского счета ведь у тебя она есть?

Умысла на хищение этого сноуборда у Вас не было, поэтому уголовное дело возбуждать не будут. По материалу проверки вынесут решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, товар Вы получили, но не оплатили его пусть и не по Вашей вине. Магазин может подать на Вас в суд.

За доску заплатить придется. А через суд еще, возможно, за юриста которого наймет магазин, если у них в штате нет своего. Пишите в посте начальном это более очевидно. А то все не поняли платили вы вообще, платили частично или вообще не платили. Ну и моё личное мнение. Шёл бы ты платить за сноуборд. Но это лично моё мнение. Я не контролирую до копейки траты с кредитной карты и тоже бы в пятерочке пропустил незамеченным пакет молока пример.

Но сноуборд ценой тыр точно не пропустил бы. Воу воу, полегче! Я так пологаю что сноуборд не р стоит, отсюда вопрос как так не заметил что не посчитали? Или всё же был корыстный умысел?

Типо о халява, а фокус то не удался. Просто оплатить что религия не позволяет? В зависимости от того что именно покупал автор уже можно понять заметил бы человек разницу в цене или нет. Блин ну вот реально. ХОРОШИЕ маска, крепы, и боты будут стоить почти столько же сколько и хорошая доска, получается Вы сделали покупку не на 40к, а на 20к и не заметили этого? В гражданско-процессуальном смысле, если у них есть желание, пусть обращаются в суд и взыскивают.

В уголовно-процессуальном - заявление подано, забрать его невозможно, проведут проверку и примут решение. Значит, вариантов минимум два. Или возместить стоимость доски сейчас или ждать, когда они ее взыщут через суд, если захотят. Вопрос тут спорный, можно побиться. К заявлению в полицию все это в любом случае отношения не имеет, там, скорее всего, вынесут отказной. Какой отказной, там уже месяц прошел, дело уже заведено. Скорее всего дело будет прекращено за примирением сторон, если автор конечно "соизволит" доплатить за сноуборд.

А я разве писал, что есть состав? Мне вот интересно, согласиться ли банк дать информацию о держателе карты без веских на то оснований? Сроки-то идут. А как прошедшее время гарантирует принятие конкретного решения? Скорее всего, за месяц там вынесли отказной, просто в полиции есть традиция об этом никому не сообщать.

Чтобы заявитель жаловаться не пошел. Какое именно решение? О возбуждении уголовного дела? Уголовное дело возбуждается по заявлению в течении 3 суток с момента его получения. В исключительных случаях, сроки принятия заявления могут быть продлены до 10 суток.

Конечно, можно предположить, что сотрудники правоохранительных органов уложились в срок, отведенный для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и формально могли отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Только вот это право магазина: забрать товар или требовать денег. У богатых свои причуды, но есть одно но. Ну не верю я, что человек не обратил внимание, что "сэкономил" более 20 р.

Но даже если это и так, то нормальным поступком было бы оплатить товар и дело с концом, а не требовать скидки и компенсацию. Ситуация такая. Решение об отказе или о возбуждении принимается в срок до 3 суток с возможным продлением до 10 суток. Скажу по секрету, в срок до 3 суток принять решение крайне сложно, особенно если попадают выходные. И он любое дерьмо возбуждать не будет.

В данном конкретном случае для возбуждения дела по краже нужно будет доказать умысел на кражу. Так как не оплаченной оказалась доска для сноуборда остается предположить, что либо ТС ее незаметно вынес, либо сотрудник магазина ее не провел через кассу. Не уж то сейчас все так сложно? В х это была раз плюнуть. Правда куча неочевидок статистику портила, но схема простая: постановление о ВУД, протокол осмотра места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей, если такие имеются, пару формальных поручений операм на розыск и через 2 месяца постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

О том, что здесь нет состава преступления, соглашусь. Обычная гражданская ответственность покупателя. Так ведь это темнуха. Ладно, если состав есть, тогда придется возбуждать, ибо прокурор разозлится.

А если нет состава и чистый отказной? Там наоборот отказняк с ходатайством на продление срока проведения доследственной проверки еще на месяц в прокуратуру направлен.

Для продления до 30 суток нужны основания.

Молодая пара совершила дерзкую кражу в ювелирном салоне

Человек украл имущество и ни дня не провел за решеткой. Какой из этого вывод надо сделать? Что воровать безопасно, в крайнем случае отдашь небольшую сумму и все? Как вы думаете, при таких условиях число краж будет снижаться?

Ещё одно дело с крайне неудачно отписанным решением. Его нельзя признать выбывшим из владения , только если человек его не забыл, а оставил кратко без присмотра, отойдя. Виновной в краже признали суды всех инстанций женщину, которая нашла забытый в поликлинике мобильный телефон и стала активно им пользоваться.

Семья пришла в магазин, но обычный поход за продуктами превратился в целое приключение. В супермаркет пробрался очень наглый посетитель — белка, которая чувствовала себя уж очень вольготно. Кроме того, зверёк оказался не самым дружелюбным и даже распустил лапки. Женщина по имени Шэрон Квок, пришедшая с сыном за покупками в магазин Mississauga 25 июля, похоже, получила намного больше впечатлений, чем ожидала от рядового похода в супермаркет. Бродя между рядами, она увидела очень нетипичного покупателя — белку.

Кража в магазине до 1000 рублей по видеонаблюдению

Моей дочери 18 лет в её учебном заведении её группе была совершена кража телефона на камере видно что только она одна выходила оттуда все остальные группами. Её сняли с пар не оповестив куратора были не по форме не представили б машина была без опознавательнвх знаков. Привезли в отдел где завели в кабинет где были вдвоём сотрудники и она и начали давить на неё что типо так проще с оснащаться и туда и сюда она сначала говорила что не брала потом плакала они довели её до того чтоб она написала признательные. Ознакомиться с видео и с заявлением ей не дали следователь задавал ей вопросы в описании телефона она отвечала что не помнит а следователь сама добавляла типо подсказывала какой он. Мне она ничего не сказала. Ккк сейчас быть я хочу ознакомиться со всеми материалами может ли она об этом ходатайствовать и как правильно это сделать. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

В распоряжении редакции News. Ru оказалось эксклюзивное видео дерзкой кражи в одном из ювелирных салонов города. Молодая пара виртуозно совершает подмену дорогого ювелирного изделия на дешевую "побрякушку". Ограбление произошло 29 сентября в одном из бутиков торгового центра "Кружало". Пропажа была обнаружена в тот же день.

.

.

.

.

.

Ознакомиться с видео и с заявлением ей не дали следователь задавал ей По мирному договору я вернула по сумме на обвиняют ещё в большем на камерах скорее всего видно как совершал кражу, продавцы явно что-то.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: когда кража не считается преступлением. консультация адвоката
Комментариев: 3
  1. Любомир

    Спасибо Вам за ваши пояснения. Всегда доходчиво и полезно.

  2. Антонин

    Здравствуйте! можно спросить, если во время процедуры банкротства должник взял займ, могут ли его не признать банкротом?

  3. denifopear

    Жду Ваши новые ролики

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.