Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст ук рф клевета и оскорбление личности

До года оскорбление человека, при свидетелях или на глазах у большой публики, наказывалось в рамках статьи Уголовного кодекса РФ, которая ныне утратила сила. Наказание было различным — от штрафа до 40 или 80 тысяч рублей и принудительных работ до лишения свободы на срок до 2 лет. Сейчас оскорбление гражданских лиц отнесено к административному законодательству. Ответственность за клевету, которая выделена в отдельный вид правонарушения, сейчас прописана в статье Сегодня мы поговорим про оскорбление личности и клевету, опишем ответственность за подобные действия и способы привлечения к ответственности за распространение ложных сведений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья за клевету и оскорбление личности

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов. Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора.

Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично.

Наказание — штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до часов. По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до часов. В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до часов.

Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении часть 5 предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до часов.

Предшественница статьи Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в году. В этой статье было лишь три состава — собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении.

По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет. В декабре года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев — в июле го — статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: теперь ни один из составов клеветы не предполагает лишения свободы или ареста.

На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: есть мелкие проступки, есть административные правонарушения, за которые может быть большой штраф и административный арест, а особо исключительные случаи — это Уголовный кодекс. Показательно, что одновременно со статьей Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — В м осудили человека, а оправдали ; в м — и человек соответственно.

Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает. Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было , в м — , в — Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: подобных решения в году, — в м, — в м. Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы.

А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию.

Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5. Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор.

Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья , процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим. Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений. В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений.

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах.

В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела. Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено. Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам. Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами.

В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников. Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи Дело закончилось примирением сторон. После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении часть 2 статьи Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес. В итоге подсудимую оправдали. Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее.

То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Доказать это крайне сложно. При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить. Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование.

Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью Гражданского кодекса. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь. Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние. Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства.

Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет. То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК. Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов. УК Тексты. Больше оправданий Статья ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений.

Дело закончилось примирением сторон летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог. Избыточная мера Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере.

Статья Гражданского кодекса защита чести, достоинства и деловой репутации кажется очень похожей на статью В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

Понравился этот материал? Предложить свою тему редакции. Троим участникам акции 27 июля предъявили обвинение.

Какая статья УК РФ определяет ответственность за оскорбление личности

Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс Статья

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Вплоть до года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение. Ответственность за клевету, напротив, в году получила самостоятельную статью в УК РФ, поскольку государство уделяет повышенное внимание соблюдению личных неимущественных прав граждан - чести, достоинства и деловой репутации. Ранее действовавшая ст.

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов. Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора. Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично.

Статья за клевету и оскорбление личности по Уголовному Кодексу РФ

Ее полностью заменила статья 5. Однако если оскорбление было совершено в отношении представителя власти, исполнявшего служебные обязанности, уголовной ответственности миновать не удастся. То же самое касается и военнослужащих, допустивших оскорбление своих коллег. До 1 января года в Уголовном кодексе РФ содержалась статья , предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление , то есть унижение чести и достоинства человека в неприличной форме.

Статья

Данный раздел не является самостоятельным источником поступления и регистрации жалоб и обращений граждан. Ставрополь, пр. Чем отличается клевета от оскорбления?

Клевета оскорбление ст ук рф

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало [1] , в это число входят почти все европейские государства [2].

.

Отличие клеветы от оскорбления

.

за оскорбление и клевету в рамках УК РФ и КоАП РФ.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. kianetcomp

    Кандидат может изменять или написать другие обязательства, это всего лишь один из вариантов, но не позже чем за месяц до выборов должен выложить обязательства подписанными в СМИ для ознакомления избирателям. Начать процесс реформирования следует с главного поиска порядочных кандидатов в президенты. Возможно, кандидатом окажется неудачник из за порядочной позиции не совместимой с преступной властью, но такие мало известные и придется список расширить, чтобы запустить механизм, а когда процесс пойдет, то тогда со списка отобрать порядочных и с учетом рейтинга определить одного от майдановских сил. Выбор единого майдановского кандидата, это прорыв и подвиг тех, кто с высоким рейтингом и шансами быть избранным уступит место единому. Это повысит рейтинг единого и шансы быть избранным. Видимо, для роли организаторов процесса избрания начать эту работу с нуля подойдут активисты, возможно, организаторы протестов «Михо Майдана», или другие движения, поэтому им следует проявится, скоординироваться между собой, объединиться и взять эту организаторскую работу на себя. Для начала предлагаю список составленный из телевизора.

  2. firmbamacca1985

    Здоровья, благополучия, удачи!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.